收货方收了货不认账，发货方就暗中录下与对方经理的谈话，并以此为据向法院起诉。近日，宁波镇海法院判决支持原告的诉讼请求。
　　5月20日，宁波某技术公司指派业务经理史某向萧山某科贸公司购买电脑。协议约定，宁波某技术公司购买科贸公司电脑11台及其它设备，货到后15天内付清货款5.8万元。之后，科贸公司如约发货给宁波公司，但宁波公司却迟迟没有付款。科贸公司想通过法律途径讨回欠款，却发现手头只有一份购货协议和发货单，没有对方签字或盖章确认的具体欠款数额。9月4日，科贸公司在向宁波公司史某电话催款时，暗中录了音。10月9日，科贸公司携协议、发货单及录音带将宁波公司告上了法庭，要求给付货款5.8万元及并支付逾期利息。庭审中，宁波公司称史某已离开公司，与科贸公司的欠款无法核算，拒绝付款。
　　镇海法院审理认为，根据最高院的《证据规则》，原告提供的录音带虽为复制件，不能单独作为证据使用，但史某在录音中承认已收到货并确认欠款5.8万元的事实，与原、被告签订的购货协议及原告的发货单中货物数量、规格及欠款数额等情况能相互印证，形成完整的证据链。故应认定被告向原告购买货物及欠款的事实存在。遂依法判决宁波某技术公司给付萧山某科贸公司货款5.8万元并支付逾期利息。